ad1a641d

Микропроцессоры Intel Xeon E5 V3 дают возможность использовать турборежим для всех ядер

На волне удачного анонса микропроцессоров AMD Ryzen почитатели продукции Intel вполне логично поникли. И логично —? в таборе «ярко-красных» при стоимости немногим не менее $300 можно получить восьмиядерный микропроцессор с помощью SMT и абсолютной помощью ускорения, следовательно, и вынудить работать все его ядра на частотах от 3,8 до 4,1 ГГц, исходя из восприимчивости к разгону точного образца Ryzen 7 1700. И это невзирая на то, что его базовый уровень составляет всего 3,0 ГГц. С иной стороны, на второстепенном рынке находится большое количество модификаций Intel Xeon: стоимость на модель базового значения относительно низка, однако низки и тактовые частоты, но роскошь ускорения с 2,8 до 4,5 ГГц, дешевая в эпоху программы LGA 1366, давно завершилась.

 Intel Xeon E5-2600 v3: обильный кладезь запасов?

Intel Xeon E5-2600 v3: обильный кладезь запасов?

Однако, как выяснилось, всё не так слабо обстоит в данном плане и для программы LGA 2011-3, но точно для микропроцессоров рода Haswell-EP. Все дело в том, что у модификаций базового значения тактовая частота всех ядер вполне может быть относительно незначительный, порядка 2,5 ГГц либо даже меньше, однако частота одного ядра в турборежиме может превосходить 3 ГГц, что с учётом полного количества ядер любопытно. Энтузиаст с ником Dufus нашел метод вынудить работать все ядра Haswell-EP в турборежиме, причём метод данный действует как на платах с чипом Х99, так и С612, однако абсолютное большинство заключительных, тем не менее, не сохраняют конфигурацию TDP на лету. Ошибка, вернее, так именуемая «errata», состоит в том, что Haswell считается первым ядром Intel с помощью 256-битных инструкций с плавучей запятой.

 10 серьезных из ядер из 18, однако частота 3,5 ГГц дает возможность вполне удобно играть

10 серьезных из ядер из 18, однако частота 3,5 ГГц дает возможность вполне удобно играть

Система администрирования питанием чипсета (Power Management Unit, PMU), отсекает от питания «высшую» часть 256-битного блока FP, если тот не занят исполнением аналогичных инструкций. Приблизительно в регионе между августом и сентябрём 2014 года Intel поменяла действие турборежима в архитектуре Haswell. Раньше данный порядок работал одинаково независимо от применения «высших» 128 бит, однако в микрокоде, размещенном в начале сентября 2014 года, турборежим стал спортивным и сниженные частоты применяются лишь при 256-битных перегрузках с плавучей запятой. Однако при их неимении частоты значительно выше и в истории с создателем статьи с порталов XtremeSystems разница составляет 400 МГц. Так, микропроцессор Intel Xeon E5 2683 v3 (14С/28Т, 35 Мбайт L3, 2,0 ГГц), поставленный на оплату Asrock EPC612D4I ITX, удалось вынудить работать на частоте 3 ГГц для всех 14 ядер, получив роскошный итог в Cinebench R15, скомпоновавший 1903 очка. Но также и это далеко не лимит: в другом случае такой же микропроцессор сумел заработать на частоте 3,1 ГГц, продемонстровав 2112 очков в Cinebench R15.

 Не менее впечатляющее завоевание: 14 серьезных ядер, 28 потоков, частота 3,1 ГГц

Не менее впечатляющее завоевание: 14 серьезных ядер, 28 потоков, частота 3,1 ГГц

Операция разблокировки турборежима достаточно трудна и содержит манипуляции с устройствами UEFI, имеющими процессорные микрокоды, версию BIOS и отключение SecureBoot, однако она прекрасно изображена на форумах AnandTech и проверена обилием клиентов. Детали стартуют с девятой страницы аналогичной ветки и включают советы для разных системных плат, так как единственного способа нет. Там же можно отыскать большое количество доказательств тому, что многоядерные Intel Xeon могут работать с намного более большими тактовыми частотами, чем обеспечивает обычный порядок. К примеру, энтузиасту с ником lucien_br удалось вынудить работать Xeon E5-2686 v3 (18C/36T) на частоте 2,9 ГГц. Весь нужный инструментарий сконцентрирован энтузиастами в автономный архив, который можно скачать, воспользовавшись данной сноской. Однако учтите, процедура данная ведется на собственный ужас и риск, так как многоядерные микропроцессоры Xeon не рассчитаны на регулярную работу при настолько больших частотах. По меньшей мере, необходимо побеспокоиться о качественном замораживании.

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий